GSP’nin UFC 167’deki unvan savunması sonucunda herhangi bir zaman harcarsanız, hayranlar arasında anlaşmazlık sıkıntısı yoktur. Bazıları GSP’nin üç tur kazandığına inanıyor, diğerleri hiçbir şekilde diyor, diğerleri henüz GSP’nin üç turu kazandığını, kaybettiği iki turdan daha ağır bastığını söylüyor. Oradan, yarım puanlık bir sistem uygulama veya parçalarının toplamı yerine tüm üzerinde puanlama gibi politika değişiklikleri için çok hızlı telefon görüşmesi var.
Gerçek, politika değişikliğine ihtiyaç duyulmaz. Sorun, politikaların kendileri değil, kuralların uygulanmasıdır. Politikalar turlar bile düşünüyor, aynı zamanda baskın turlar için orantılı olarak daha yüksek puanlama düşünüyorlar. Her ne sebeple olursa olsun, yargılamada bir kültür, eşit veya orantısız bir şekilde tek taraflı turlarla bile 10-9 turdan ayrılma isteksizliğiyle ortaya çıkmıştır.
UFC 167 için yürürlükte olan Nevada’nın kurallarının değerlendirme kriterleri hakkında çok şey var. Aşağıdaki gibi ihtiyaçlar gerekir:
1. Yargılanan bir yarışma veya karma dövüş sanatları sergisinin her yargıcı, yarışmayı veya sergiyi puanlayacak ve şampiyonu aşağıdaki sistemin yararlanmasıyla anlayacaktır:
(a) Bir turun daha iyi silahsız savaşçısı 10 puan alır ve rakibini orantılı olarak daha az alır.
(b) Tur eşitse, her silahsız savaşçı 10 puan alır.
(c) Puanların bir kısmı verilemez.
(d) Turdaki silahsız savaş döneminin sona ermesinden hemen sonra her turun verilmesi gereken puanlar.
Turlar bile çağrılır. Bir savaşçıya son derece yakın 10-9 tur ödül veren aynı yargıç, daha sonraki bir baskın turda 10-8 vermek için ücretsiz değildir, aynı zamanda bunu yapmak için gereklidir. Turların “orantılı” puanlanması gerekir.
Belirtme ve il komisyonu kurallarının arkasındaki temel olan New Jersey kurallarına bakarsanız, 10-9 turdan sapma için çok fazla yer olduğu kaldırılır. New Jersey politikaları aşağıdaki gibi gerektirir:
Sistem için 10 puanlık ihtiyaç, bir maç puanlamanın geleneksel sistemi olacaktır. 10 puanlık skorlama sistemi altında, tur şampiyonuna 10 puanın verilmesi ve dokuz puan veya kaybedene daha az veya daha az verilmesi gerekiyor, nadiren eşit bir tur hariç (10-10) .
10-10 mermi “nadir” olarak belirtmelerine rağmen, politikalar aşağıdaki kriterleri belirlemeye devam ediyor:
1. Her iki yarışmacı da eşit olarak savaşıyor gibi göründüğünde 10-10 tur olarak bir tur atılmalıdır ve hiçbir yarışmacı turda hakimiyeti ortadan kaldırmaz;
2. Bir yarışmacı yakın bir farkla kazandığında ve daha fazla sayıda etkili yasal grev, boğuşma ve diğer manevraları indiğinde bir tur 10-9 tur olarak puanlanmalıdır;
3. Bir yarışmacı, bir turda çarparak veya boğuşarak ezici bir şekilde egemen olduğunda bir tur 10-8 tur olarak puanlanmalıdır.
4. Bir yarışmacı, bir turda çarparak veya boğuşarak kesinlikle egemen olduğunda bir tur 10-7 tur olarak puanlanmalıdır.
Yani “açık bir hakimiyet” yoksa 10-10 mermi gereklidir. Bu açıklamayı şekillendiren birçok tur. Ayrıca 10-8 mermi, oldukları kadar az kullanılmayacaktır.
Yargılamanın kültürün neden 10-9 turdan ayrılmak için müthiş bir isteksizlikle oluşturulduğunu, ancak bunun nedeni ne olursa olsun, kuralların ifadesi değil.
Bunu Paylaş:
Twitter
Facebook
Bunun gibi:
Yükleme gibi …
İlişkili
GSP’nin savaş öncesi su tükürmesi ritüel kuralları çiğniyor mu? 8 Eylül 2013
GSP’nin UFC Sözleşmesi DispututeOctuteOctuteoct 2016 hakkında spekülasyon yapalım. 4 Yorumlarla
GSP görünüşe göre geri döndü – USADA 4 ay boyunca onu test edecek mi? 15 Şubat 2017 1 Yorum ile